Nuestras Izquierdas
Por Camila Quargnenti
De los 127 diputados y 24 senadores que se renovaran a nivel nacional en las próximas elecciones, a Córdoba le corresponden sólo 9 diputados y 3 senadores. De estos tres senadores, dos serán necesariamente del mismo partido (el que resulte primero en la elección) En este pequeño intersticio lucha encarnizadamente por ingresar la izquierda de la provincia, mediante una campaña política muy desigual, principalmente a raíz de la gran diferencia de los recursos económicos disponibles.
Muchos dicen que el gran problema de la Izquierda es que, sobre que son una amplia minoría, se siguen separando y conformando frentes nuevos, lo que reduce sus posibilidades de ganar lugares en cualquier elección. Este argumento es matemáticamente cierto, sin embargo no se puede reprochar a un partido ser sincero consigo mismo y no tranzar gratuitamente en pos de un beneficio en la elección. A continuación haremos un breve recorrido por los principales partidos de izquierda en nuestra provincia, y las principales diferencias en sus propuestas, para poder arribar a un panorama general y clarificador de nuestras izquierdas.
Los Partidos de Izquierda que pisan más fuerte en Córdoba son tres. Por un lado esta la Fitas (Frente de Izquierda Anticapitalista y Socialista) que aglutina al PTS (Partido de los trabajadores socialistas), al MAS (Movimiento al Socialismo), y la Izquierda Socialista. Las principales candidatas son Liliana Olivero, para diputada, y Gabriela Lamelas Paz para senadora.
Por otro lado esta el PO (Partido Obrero) con Eduardo Salas para la cámara baja, y José Barraza como senador.
Por Ultimo esta el MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) con Raúl Gómez para diputado y Marilyn Alaniz como senadora.
Los tres frentes tienen en común medidas como la prohibición de los despidos y suspensiones, y aumento general tanto en salarios como en jubilaciones, promover la recuperación y nacionalización de empresas, romper lazos con organismos internacionales como el Banco Mundial o el FMI, derecho a sindicarse, aumento de los presupuestos en salud y educación, derecho al aborto, negación de la baja de la edad de imputabilidad y de la pena de muerte, y disolución de los aparatos represivos, expulsión de funcionarios que participaron en la dictadura, y nulidad de los indultos.
A diferencia de los otros dos Partidos, Fitas hace explicita la necesidad de un plan de lucha y un paro nacional. También propone un subsidio para los desocupados, y la expropiación de tierras a la “oligarquía terrateniente”, respetando los derechos de campesinos pobres y pueblos originarios. Pide que la educación sea, además de gratuita y estatal, necesariamente laica. Por ultimo, reclama las Malvinas como argentinas y la necesaria unión de toda la clase obrera de America Latina.
El PO en cambio hace mas énfasis en proteger los barrios populares y la necesidad de organizar una bolsa de trabajo. En el cese de las ART privadas. Propone impuestos altos a las multinacionales y “pulpos capitalistas“, como así también poner fin a las “cajas negras de políticos y capitalistas e instrumentos de la especulación financiera“ (como la Corporación del Sur, AUSA, Puerto Madero, el Banco Ciudad, etc.). También reclama la municipalización de los transportes y subterráneos, y por ultimo explicita la necesidad de una Asamblea Constituyente libre y soberana para mejorar nuestra Constitución Nacional.
Finalmente el MST se diferencia por hacer especial referencia a la necesidad de cuidar el medioambiente, con medidas como la expulsión de Aguas Cordobesas y su reemplazo por un organismo estatal, retirar antenas y transformadores con PBC de telefonía celular, necesidad de una ley de defensa de ríos y zonas serranas, y la prohibición de negocios irregulares con nuestros territorios, y su recuperación. También se hace referencia explicita al conflicto de los Kirchner con el campo, reconociendo la necesidad de una reforma en ese sentido, y apoyando a los pequeños productores.
7 comentarios:
Como propuestas no estan mal (aunque la del MST parece bastante mas floja que las otras). De todos modos en mi opinion los movimientos de izquierda del pais, carecen, no solo de medios sino tambien de una conduccion fuerte. Recordemos que el socialismo fue sistematicamente devastado por la dictadura, con lo que perdieron practicamente toda raiz historica y recien ahora estan empezando a emerger de nuevo, pero la imagen del socialismo con la que se queda la mayoria de la gente, es la de la violencia reaccionaria de algunos grupusculos de izquierda (por ejemplo Quebracho); luego, ¿como vamos a votar a semejantes salvajes, presentes en cada disturbio publico y al acecho para convertir cualquier marcha en un enfrentamiento armado con la policia?
En mi opinion, en este pais se tiene que dar dos condiciones para que la izquierda pueda ser al menos una minoria (que hoy, politicamente hablando son menos que eso). Primero, tienen que desaparecer los grupos de tendencia a la revolucion violenta y reaccionaria; y Segundo, tiene que surgir de entre sus filas un lider carismatico, inteligente e instruido, que pueda hacerse con una imagen publica positiva.
Jurasico, mas alla de tus apreciaciones personales, (como que las propustas del MST son mas flojas que las del resto, cuando, para mi, en realidad son mas diferentes, dentro de lo que es la izquierda, o como que la izquierda no puede ser considerada siquiera una minoria consolidada) coincido solo en parte con las dos condiciones que propones para la izquierda.
Es muy cierto que necesita despegarse de esa vinculacion a la violencia, aunque parte de esa responsabilidad los trasciende, ya que la gente tiene que poder replantearse y dilucidar por si misma que es la izquierda aqui y ahora. Pero no coincido para nada con la necesidad de un lider carismatico. Ese es el modelo de politica con el que justamente debemos luchar. El personalismo es regresivo, no es democratico, no puede ni debe depender todo un sistema de una sola persona, ya deberiamos haber aprendido eso depues de Peron... Tenemos que apostar a un sistema realmente y concretamente democratico, y a una sociedad cada vez mas comprometida en politica, en los hechos. No a un lider, no.
Bueno, tu punto de vista, Camila, es muy valido, pero un sistema que realmente cambie las cosas, no seria tampoco un sistema democratico, donde el elegido de hoy derrumba toda obra del gobernante de ayer.
Seria un sistema donde los mas capaces, los mas preparados, los mas inteligentes gobernaran para beneficio de todos... me viene a la mente la palabra Aristocracia.
Lamentablemente la aristocracia depende exclusivamente de la buena voluntad de los aristocratas o se transforma rapidamente en una oligocracia (como ocurrio con la rusia comunista).
Querramos o no, los sistemas como el nuestro (que de democratico tiene poco y nada, ya que la verdadera democracia no se ve desde los tiempos en que la vieja Atenas dominaba el Egeo), dependen de la Imagen (asi, con mayuscula) que proyectan las personas que estan al frente de los partidos.
Se podria decir que no votamos la capacidad, sino la pinta, que no votamos la inteligencia, sino la doctrina partidaria. De otra forma no tendriamos algunos diputados y senadores que son practicamente iletrados y no tienen otro merito que aportar un cierto caudal de votantes o ser parientes de algun capo del partido...
a ver, yo no coincido con lo que decis en tu 1er comentario Jura, pero si veo verdades en el 2do. A diferencia de Camila, no coincido en ninguna de las situaciones que planteas.
En realidad lo que falta es un electorado consciente de lo que vota, me parece que el mito de la izquierda violenta y reaccionaria es analogo al mito de la derecha golpista (no toda la izquierda es Quebracho ni toda la derecha son golpistas). Lo que sucede es que la gente en gral no se muestra interesada por aprender quien es quien, o siquiera que proponen. Un ejemplo se me presento el otro dia en la casa de un amigo, charlaba con su mujer y le pregunte: "a quien vas a votar?"
Amiga:"ni idea, me habia gustado De Narvaez por Macri, pero ahora no se"
Roy: "pero negra, De Narvaez, Carrio y Kirschner no son opciones, es mas de lo mismo"
Amiga: "y a quien queres que vote? a un partido chico? no los conozco"
Roy:"y eso de quien es culpa?"
La charla termino en eso, porque tampoco se animo a preguntarme si yo conocia alguno, entonces lo que se ve en gral es una falta de interes y de conocimiento y es ahi donde entra lo que vos decis jura, en vez de tratar de ver el contenido de las propuestas la gente se queda con "soy un hombre comun" o "que te pasa clarin?!".
Yo por cuestiones de cambios de domicilio no puedo votar, pero desde que adelantaron las elecciones que trato de que la gente que esta al mi alrededor vote de una manera mas responsable y no al estilo "agarre cualquier boleta".
Muy buena la web ;)
Quiero agregar que no todos los partidos minoritarios son de izquierda, por cierto faltó mencionar al MID, al Encuentro por Córdoba, al Partido Concentración Popular, al Movimiento de Unidad Popular y finalmente al Partido Demócrata. Pienso que sería bueno darle una oportunidad a estos partidos minoritarios en lugar de dejarse llevar por comerciales, programas de tv y viejas tradiciones familiares
coincido con eso que decis Ishtar, es hora de darle la oportunidad a alquien mas, que es lo peor que puede pasar, que nos estafen? cuantos lo vienen haciendo hasta ahora, que le hace una mancha mas al tigre :P
Ishtar de los Rios, no es que falto mencionar, es que el articulo se trataba especificamente de los partidos de izquierda. Me parecio que vos ibas a escribir de los partidos minoritarios que no eran de izquierda. No recuerdo bien... De cualquier manera coincido con vos en que hay que darle oportunidad a los partidos chicos y no menospreciarlos, de hecho por eso hice este articulo.
Publicar un comentario