La tele, el gobierno y la Gripe Chancha

Por Débora Schvartz

Terminaron las elecciones ¿se enteró? Seguro que sí. Pero de todas formas nos quedó un hueco muy profundo en los medios y con algo hay que rellenar hasta que comience el Mundial de fútbol 2010. Ese algo, damas y caballeros, es esa variante de la cepa del Influenzavirus A - del subtipo H1N1 de orígen porcino con material genético de una cepa aviaria y una cepa humana - conocida en todos los hogares como "Gripe Porcina" o "Gripe A".

Permítaseme denotar la exageración de los medios de comunicación que provocan un total estado de psicosis en la comunidad 'sin intenciones de hacerlo'. Las nuevas postales de la televisión argentina son dos periodistas pidiéndole a la gente tranquilidad mientras, más abajo en la pantalla, se puede leer en un fondo rojo: "alerta máxima por la Gripe", "otros 2 muertos por Gripe A", "sus hijos y abuelos corren más riesgos".

Déjeme desglosar esta enfermedad lo más resumido posible: entre los síntomas se cuentan tos recurrente, dolor de cabeza, fatiga, secreción nasal, dolor de garganta, falta de apetito y en ocasiones dificultad para respirar. En cuanto a las personas con mayor peligro contamos a los ancianos, los niños menores de 5 años, las mujeres embarazadas y las personas de cualquier edad con afecciones crónicas respiratorias como el asma o la alergia e incluso no tan respiratorias como la diabetes o enfermedades cardíacas, las personas con defensas bajas que toman medicamentos inmunodepresores y los portadores de HIV ¿Notan ustedes alguna diferencia con la gripe común estacional? Yo tampoco, salvo que es más fuerte, es verdad... ¿Pero hace falta tanto escándalo?

¿Y los consejos de prevención? Hay de todo un poco: con lavarse bien las manos, abrigarse bien y, en todo caso, el uso de alcohol en gel para quienes pasan mucho tiempo fuera de casa, es suficiente para prevenir moderadamente la posibilidad de contagio. Pero también están aquellos que de tan obvios provocan cierta risita interna, como aquel en donde se aconseja que no se comparta el mate, cuando creo que el común denominador de la población sabe que, mientras uno esté con gripe, resfrío o placas en la garganta, no se aconseja compartir nada que se lleve a la boca porque es caldo de cultivo de virus.

Y es así como los medios nos bombardean con informes especiales al respecto, se abren mesas de debate, el gobierno sale a defenderse luego de la acusación de 100.000 víctimas confirmadas que mantuvieron en secreto durante las elecciones, y la palabra muerte se vuelve tan usual como las propagandas de Los Simpsons en Telefé. Pero nunca tomamos en cuenta que con la gripe estacional, en todos estos años, hubo más muertes de las que se confirma que existen ahora y más infectados que los que se estiman en este momento. Es más, según fuentes no oficiales, del 100% de los infectados, el 95% se cura sin inconvenientes. Y del 5% restante, el 70% no necesita internación y sólo el 30% se deriva a terapia. Para colmo, hay un sólo medicamento que no se vende de modo genérico, el Tamiflú de Roche, que parece ser mostrado como el único salvador del mundo. Pero ese es otro tema que no entrará aquí por cuestiones de espacio.

No está mal concientizar a la comunidad sobre la prevensión, está mal asustar a la comunidad generando terror. Y peor aún, está mal ocultar temas de fondo por parte los grandes apoderados de los medios y el gobierno, generando ese miedo a la muerte que gran porcentaje de la población tiene. Nuevos cambios de gabinete de lo que poco se habla ¿Qué pasó con la cuestión de la seguridad? ¿Qué pasó con el grave estado inflacionario que se tiene? ¿Qué pasó con las promesas de campaña? ¿Y el Dengue ya pasó de moda? Convengamos que la gente también se muere por otras cosas, no por una gripe sólamente.

A Posteriori...

fuente de la imagen: www.bbc.co.uk

Por Camila Quargnenti

Las elecciones ya pasaron. Y en medio de varios análisis positivos de periodistas en relación a lo tranquila y ordenada que fue la jornada (en comparación a otras elecciones) vuelven a surgir los problemas reales, los que estaban antes, los que también estuvieron durante: la Gripe A, el conflicto de taxis y remises, juicios a militares de la dictadura, conflictos internacionales varios…. Para sorpresa de muchos el conflicto de los municipales sigue en pie, con dificultades para resolverse.

Los resultados de los comicios han sido sorprendentes en varios puntos: - En primer lugar por la derrota que han sufrido “los Kirchner” (ya que siempre se los nombra en bloque) no tanto en las urnas sino sobre todo en los medios y la opinión publica en general, tan superficial y redundante.

- Por otra parte fue sorprendente el resultado de la Unión Cívica Radical, que pocas consultoras pudieron predecir en la magnitud que ocurrió. Esta vuelta al ruedo del partido puede ser tanto por sus candidatos y propuestas (sobre todo por el rol que tuvo Aguad en el conflicto del campo, lo que llevo a que mucha gente lo apoyara), o por tal vez por el mismo circulo que se repite una y otra vez en la historia de la política argentina, donde ante el fracaso de un partido político en el poder, la gente desesperanzada se vuelca al otro partido fuerte (que oportunamente critica duramente al oficialismo y propone lo que obviamente todo el mundo quiere), en búsqueda de un cambio, de una salvación.

- Ahora bien, esto de daba mas que nada por el sistema bipartidista que tenemos desde hace tanto tiempo. Pero en este aspecto encontramos otro de los puntos en los que esta elección nos sorprende: Por una parte se pudo observar que los que han sido desde hace ya mucho tiempo los dos principales partidos, se han fraccionado y se presentaban en listas diferenciadas con candidatos diferentes, sobre todo el PJ, lo que hace que los votos se diluyan. Pero a la par se van definiendo, y adquiriendo más peso en el mapa político partidos nuevos como el Frente Cívico en Córdoba, el Frente es Posible de los Rodríguez Saa en San Luis, el socialismo en Santa Fe, El PRO por un lado, y Pino Solanas por el otro, en Bs. As. Etc.

Lo que llama la atención es que el PJ (en su conjunto, Kirchneristas y anti-Kirchneristas) han ganado en casi todas las provincias; En Misiones, Chaco, Formosa, La Rioja, Catamarca, Tucumán, Neuquén, Río Negro y Chubut ganaron listas K, En Salta, Jujuy, La Pampa, y San Juan ganaron listas Justicialistas no-K. Causa gracia, en este contexto, ver que en Córdoba nuestros candidatos se peleaban entre ellos por ser el mas anti-Kirchnerista de todos. Incluso los propios Justicialistas. Es sabido que Córdoba es una de las provincias mas anti-K. Aunque no siempre fue así.

- Otro punto sorprendente en estos comicios fue que hubo un leve aumento de la participación electoral con respecto a la anterior elección legislativa, con disminución de la cantidad de votos en blanco. Esta es una noticia esperanzadora, ya que muestra mayor grado de participación y compromiso ciudadano. Otro índice que apunta a los mismo es el aumento de corte de boletas. En Córdoba se vio claramente reflejado en los resultados. Este hecho que no se vio tan marcado en otras elecciones refleja un análisis concienzudo por parte de los electores, y una determinación en el cuarto oscuro. Mas allá de a quien favorezcan estas decisiones personales, es un hecho en si positivo.

Un repaso de estos puntos nos muestra la particularidad de la elección que acabamos de vivir, nos configura un complejo mapa político, con un poco mas pluralidad en ideologías, y donde el oficialismo tendrá que lidiar con los Aliados al PJ al haber perdido la mayoría en las cámaras. Solo con el correr del tiempo podremos ver las consecuencias del escenario político que acaba de ser configurado, y ver en acción, para bien o para mal, a quienes acaban de ser elegidos por los ciudadanos.

LA CRISIS DE LOS PARTIDOS POLITICOS ES UNA EXPRESION DE LA CRISIS DE REGIMEN

LA CRISIS DE LOS PARTIDOS POLITICOS
ES UNA EXPRESION DE LA CRISIS DE REGIMEN

De un tiempo a esta parte desde diferentes ángulos y vertientes políticas se viene hablando de la crisis de representación y de la crisis para hacer política de los partidos políticos. Esto que no es otra cosa que la expresión de un determinado desarrollo del proceso histórico, tras el episodio electoral del 28 de junio no ha hecho más que profundizarse. Pero ¿Que quiere decir esto políticamente?

Quiere decir que la tarea de explicar la situación política y económica que a traviesa el país ya casi no es abordada por los partidos políticos burgueses. Esa función la llevan acabo las consultoras. Entonces, Ecolatina, Tiscornia y asociados, Mora y Araujo reemplazan a organismos que debieran debatir y procesar políticamente la agenda publica, mas allá de la orientación que tome cada partido para resolver los problemas

Esto, con el correr de la crisis se agrava, porque si son grupos empresariales los que tienen la función profesional de analizar y pensar lo que en teoría era tarea de los partidos políticos, entonces asistimos a un vaciamiento de esos organismos, es decir a la perdida de una de sus ocupaciones principales: debatir programaticamente la solución de los problemas asignados por la agenda publica.

Entonces, al no hacer una de sus principales tareas políticas tanto al interior como al exterior, los cuadros dirigentes no dan un solo paso sin dar un vistazo de las encuestas. No desarrollan una acción determinada sin antes consultar a lo que denomina equipos técnicos, que aconsejan algo luego de estudiar las lecturas de imagen positiva o negativa.

De esta manera, los partidos burgueses, y los no tanto, actúan en forma empírica. Ya no ofrecen un análisis, no toman en cuenta el conjunto de los factores históricos que intervienen en la lucha política; buscan el eslogan coyuntural, en lugar precisar una orientación que se refleje en una consigna de acción. Así se entiende que durante toda la campaña electoral hayan buscado la agresión al adversario que e debate de ideas.

Así las cosas, las explicaciones del resultado electoral desde los diferentes actores no pasan de apreciaciones superficiales. Las diferencias entre cada expresión política es vista como una cuestión orden sicológico mas que una cuestión de intereses económicos concretos. Entonces tenemos que el domingo el dialogo le gano a la arrogancia. Tenemos que la división en el peronismo no obedece a una cuestión económica, y que el pueblo voto a la derecha por culpa de los todo poderosos medios de comunicación.

Decir todo esto es muy distinto a decir que el régimen ya no podía seguir como esta, que nadie puede arrogarse una mayoría, sino que en todo caso hay primeras minorías localizadas provincia por provincia, por lo tanto no hay quien dirija este proceso de transición política, en la que será mas necesario que nunca una estrategia política, un programa: un partido, esto es lo que las clases dominantes tiene en franca disgregación

Hoy al borde de la cesación de pagos, y con el desarrollo de una crisis cada vez mas imparable, su curso al menos tiene dos variantes a seguir: la salida a la crisis la da un sector del capital, obviamente en beneficio particular, o la salida la dan los trabajadores, en benéfico colectivo. Pero este debate no se ha reflejado el pasado domingo en las urnas, sino que se desarrollara a futuro.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
E INTELECTUALES A PROPOSITO DE LOS
ANALISIS DEL 28 DE JUNIO

Los resultados del 28 de junio arrojaron una derrota contundente del gobierno nacional y popular de los Kirchner; pero no alcanzan para observar la construcción de una nueva mayoría política. Esto por si solo hace que el proceso político adquiera características revulsivas. Porque el oficialismo a quedado inhabilitado para conducir, y la oposición no quiere tomar, todavía, el timón de un gobierno en medio de una crisis que se agrava día a día.

Este resultado, desde diferentes medios y actores políticos tiene una conclusión común: el fin de la era K. Pero este final de época, obviamente que a sido leído de acuerdo a la caracterización del presente gobierno de turno y sobre esa base marcar una perspectiva política a futuro. A si las cosas, el grupo Clarín no reparo en festejos, y en los medios en los que pudo soltó su frenesí anti K, debido a que la nueva etapa que se habré será mas auspiciosa, sin los k

No obstante, las palabras de Francisco De Narváez: "Cristina no debe renunciar, la vamos a ayudar a terminar su gobierno”, tal vez, hayan medido los festejos del grupo de los Noble y de tantos otros miembros del empresariado argentino. Es que la crisis es demasiado fuerte como para ser piloteada por un oficialismo tan débil. Entonces, el gran diario argentino se esta dando la tarea de ser uno de los voceros de llamar a la búsqueda de los consensos que permitan unificar a la clase dominante detrás de un programa de salida, es decir un partido.

En tanto que Pagina 12, en su edición del 29 de junio, de conjunto construyo una posición tendiente a dejar bien en claro que la derrota del matrimonio presidencial es el comienzo del regreso de la derecha al poder; y que este negativo retroceso es en parte responsabilidad de los medios y de la población trabajadora. “la sociedad voto a la derecha”, o bien “un futuro Berlusconiano” son títulos de columnas que son el denominador común de la posición de un diario en el que escriben gran parte de la intelectualidad progresista.

Intelectuales dependientes

¿Que representa la defensa de los Kirchner por parte de reconocidas personalidades del ámbito académico y cultural? La negación y/o imposibilidad de dotar, a la ciudadanía, de una perspectiva critica superadora, que no sea otra cosa que salvaguardar el actual gobierno con el argumento de que viene es una restauración conservadora. En realidad, la restauración del orden la intentaron los Duhalde, y la continuo económica y políticamente el matrimonio presidencial.

La llegado de los K al gobierno se dio en momentos en que aun la sociedad civil reclamaba cambios, rechazaba a los varones del conurbano, a la burocracia sindical, a la maldita policía. “que se vayan todos” era el grito movilizador. Acaso bajo la era K no solo que no se fue ninguno, sino que hasta hace poco compartían lista. Acaso no es bajo este gobierno que sigue operando el aparato policial que asesino decenas de argentinos antes y durante el argentinazo, para no mencionar que todos los intelectuales de esos crímenes de estado están impunes

El matrimonio oficial vino a sacar a población de las calles, no a impulsar la movilización por las reivindicaciones políticas y económicas. Vino a restaurar el orden, no a cambiar las bases sociales del sistema de explotación imperante. Para ello combino la cooptación con el garrote, este último se produjo con la policía o bien con las patotas sindicales afines

Hoy estos intelectuales enfrentan la crisis desde el poder que alguna vez pensaban colectivizar. Si en los 70 eran contestatarios, críticos, y desarrollaban un discurso de construcción de poder desde abajo, hoy pasaron a defender la teoría de la construcción de poder desde arriba ¿De que se trata? ¿Capitulación, traición? En algunos casos la primer variante; en otros no, porque no puede traicionar aquel que en ultima instancia nunca estuvo del lado de los explotados, Verbitsky

De todas maneras, esto de los intelectuales afines al poder no es nuevo en la historia política argentina. Ya en los tiempos de Alfonsin, la intelligentsia adhirió casi completamente al gobierno radical. Como por ejemplo Carlos Altamirano, o Beatriz Sarlo, esta ultima incluso llego hasta escribir discursos presidenciales. De ninguna manera esta mal que tal o cual ciudadano, más allá de su dedicación, elija una variante política, lo nocivo para aquellos hombres y mujeres progresistas, cientistas sociales, es no sacar las conclusiones necesarias para no repetir errores y, de ese modo volver a reiterarlos bajo un contexto mucho mas critico.

En lugar de presentar una perspectiva independiente para que la crisis la paguen los capitalistas prefieren defender la tesis de una posible salida mediante la intervención desde la defensa del orden existente, para tal fin embellecen a un gobierno acabado frente a una oposición que no alcance a constituirse como alternativa de poder. En medio de una colosal crisis capitalista no toman partido por la única salida posible, es decir la defensa del trabajo frente al capital, tal es la lucha en que se debate la sociedad civil en estos tiempos.

La parodia del poder

Por ISHTAR

Aconteció un 28 de junio de 2009. Mis ojos se entreabrieron y comenzaron a dibujarse en la pantalla del televisor las formas casi permanentes y repetidas durante toda la jornada de políticos, votantes, discursos y augurios auto-ganadores a modo de estrategia barata o quizá negación narcisista (según la psicóloga Beatriz Golberg en un artículo de la revista Noticias).
Una mezcla de sensaciones de escepticismo, esperanza, desgano y ganas de mudarme de país me acompañó hasta que las 17 y pico de la tarde se me vinieron encima y entre que salí corriendo escondiendo un poco de dinero y cospeles en los bolsillos (por las dudas me roben y encima con el documento a cuestas), y la espera de la línea 600 que tras demorarse mas de 30 minutos nunca apareció, no me quedó más remedio que tomar un taxi hasta el colegio asignado. Cosas que suceden por no hacer el cambio de domicilio y tener que votar en una de las zonas más peligrosas de la ciudad: barrio Yapeyú.
Faltando 2 minutos para las 18 hs, alcanzo a introducirme en el mugriento basurero del colegio Amadeo Sabattini con la suerte de no tener que hacer cola y retirarme a los pocos segundos. Otro tema fue salir del barrio, sin líneas que pasaran por las cercanías del colegio y evitando caminar por ciertos sectores tan impenetrables como la selva amazónica, y no precisamente por la vegetación.
Recuerdo claramente mis manos en la oscuridad buscando ciertos candidatos que lamentablemente no estaban presentes: Gonzalo Heredia, Ricky Martin, Brad Pitt…(bromita para amenizar). Me refiero a los candidatos de las listas de la Honestidad, la Salud Pública, La Educación, El bien común, entre otros.
Sí estaban en cambio las listas por la Corrupción, la Institucionalidad desvalida, la Crisis Económica, la Emergencia Sanitaria y hasta un par de muertitos que cada elección bien vale la pena sacar a flote y hasta imprimir su imagen si sirve para sumar los votos de los nostálgicos.
Las estrategias publicitarias para ganar un lugar en las cámaras estuvieron a la orden del día, llegando en el caso de Narváez a traer al mismísimo asesor que trabajó en la campaña de Obama y, en términos del mismísimo candidato que de ser casi un desconocido llegara a ganar al expresidente: “Si un negro pudo ser presidente de los Estados Unidos, ¿por qué un colorado no puede ser gobernador de Buenos Aires?”
Debates carentes de ideas pero plagados de insultos y acusaciones, cierres de campaña en programas humorísticos y de espectáculos como Show Match, Almorzando con Mirtha Legrand, RSM e Infama hacen pensar que la sonrisa fácil, la careta de un doble y la arenga de turno, sirven para reemplazar el vaciamiento de propuestas, la indiferencia a la cruda realidad social que vive el país, el compromiso por terminar con los favoritismos y marcar la diferencia.
El oficialismo perdió 27 diputados y 6 senadores, con lo cual la mayoría se expresó en contra de las políticas que está llevando a cabo el gobierno del “matrimonio K”. Mensaje que aparentemente no llegó a destino, no fue asumido ni se vislumbra cambio de rumbo alguno en los planes de la presidenta.
En Córdoba, Juez ganó por una mínima diferencia en senadores y el radicalismo en diputados. Victoria para los radicales, gracias al corte de boleta y a la identificación con el partido más que con la persona del candidato. En el caso de Luis Juez, el festejo fue moderado, ya que el triunfo fue menor de lo esperado y el porcentaje de votos disminuyó más de 5 puntos en capital y hasta un 12 por ciento en el interior, desdibujando así sus aspiraciones de convertirse en el próximo gobernador de Córdoba.
Así armado el escenario de este teatro de la política donde los personajes muchas veces sólo cambian de papel y el guión parece conservarse más inmutable que la misma Biblia, donde las pugnas por el poder se rigen por la ley según la cual el fin justifica los medios y el fin sólo parece conducir al poder que se agota en sí mismo.

Sin Un Peso... Pesa mucho... Por Carola Borquez

A dos años de haber perdido las elecciones de gobernador Luis Juez se tomó revancha doble. Y ganó la elección legislativa provincial con más del 38 % de los votos.
Los resultados que dejaron las elecciones legislativas pusieron a dos representantes del Frente Cívico en el Senado Nacional.
Los mismos van a estar allí a partir del 10 de diciembre del corriente año.
Ellos son; Luis Juez y la periodista Norma Morandini, como así también Ramón Mestre tendrá su lugar en el senado representando la UCR.

Es decir que Juez se quedó con dos de las tres bancas en el Senado Nacional.
Si bien en un comienzo Juez estaba apoyado por Elisa Carrió y mantenía abiertos los canales de comunicación con Mario Negri al radicalismo esto no le agradó y Mestre, Aguad, y Gerardo Morales no respondieron como era lo esperado y no acordaron con el juecismo.
Posiblemente si hubieran confeccionado una misma lista las tres bancas del senado serian del Justicialismo.
Pero estuvo cada uno por su lado los juecistas, los radicales, justicialistas anti-K y justicialistas K.
Se puede decir que al momento de las urnas, los que no confeccionaron lista común fueron los electores ya que al momento de votar hubieron muchos cortes de boleta.
El kirchnerismo terminó con el cuarto lugar tanto en la carrera para llegar a Diputados como a Senadores.
Esta fue una buena noticia para Juez quien en todo momento se mostro alejado del gobierno nacional. A pesar de haber tenido buenos vínculos en algún momento. Hoy se muestra totalmente afuera del oficialismo.
Juez dijo en repetidas ocasiones que ganó frente a “aparatos terribles” y que se han gastado “millones de pesos en publicidad” lo que él mismo asegura no haber hecho, y expone que haber ganado significó un gran triunfo ya que su campaña se hizo “sin un peso”.

En Colon y General Paz, cerca de la medianoche, se realizó el festejo de los militantes juecistas, el lugar elegido por Juez fue el Correo Argentino.

Juez remarcó que “en sólo seis años” el Frente Cívico se ha transformado en la mayor fuerza de la provincia es decir, que renace un tercer partido que no es ni peronista ni radical. “Ya no somos la primera oposición”, dijo y criticó a los que minimizaron su triunfo.

Finalmente, le adjudicó el estrecho margen de su victoria a la opresora campaña del peronismo y al “incendio que provocó en la ciudad (el intendente Daniel) Giacomino”. Por eso, valoró haber triunfado en las elecciones “sin una sola publicidad televisiva, radial, ni gigantografía”.

Esta más que claro que la figura de Juez queda fuertemente posicionada, pese a haber obtenido menos votos que en comicios anteriores.

Por Estefania Di Rienzo

En Córdoba también le dijeron no a los K
"He ganado y he perdido en la vida, pero jamás he perdido la coherencia. Hemos hecho un buen trabajo para hacer una muy buena elección". resaltó el intendente villamariense, ese mismo día al mediodía mientras emitía su voto.


Los resultados de las elecciones del pasado 28 de junio, posicionaron al candidato a senador por el Frente para la Victoria, Eduardo Accastello en el cuarto puesto de la lista.
El representante kirchnerista, quien solo obtuvo 9 puntos porcentuales en la elección; asumió su derrota pasadas las 5 horas desde que se había dado el escrutinio definitorio.
Al parecer le costo reconocer el fracaso, y se mostró ante los medios con un ímpetu de ganador: sus primeras palabras fueron de felicitación a Carmen Nebreda, quien logro con el 9,11% de los votos arrebatarle la banca en Diputados al schiarettismo y coronarse como la única ganadadora de los K.
Accastello, se dirigió a sus seguidores diciendo de que habían ganado en tres departamentos de Córdoba, lo cual finalmente solo fue en una: en la localidad de San Martín.
También dentro de su discurso tuvo tiempo para dirigirse a sus opositores; al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti; responsabilizándolo por la derrota del justicialismo, diciendo que si el peronismo de Córdoba se hubiera agregado a las fuerzas progresistas, defendiendo los intereses de la provincia los resultados hubieran sido diferentes.
Y a su rival de Unión por Córdoba Eduardo Mondino, lo culpa de haber introducido el agravio en la campaña.
A su vez, criticó indirectamente al candidato a senador por el Frente Cívico, Luis Juez, haciendo referencia a la denuncia de fraude que este realizo en las elecciones del 2007.
De todas formas, las críticas no le sirvieron al candidato para encontrar el apoyo de la gente y sumar votos a la hora de las elecciones.

El perfil del político ¿Que supimos conseguir?

Por Betiana L. González y Marcelo Bazán

En el debate político podemos ver plasmados las imágenes de los perfiles políticos ¿que supimos conseguir?
Hemos avanzado bastante a nivel periodístico sobre la manera de tratar los temas políticos en campaña. El debate propiciado por la VOZ y canal 12 son dignos de elogiar, por su seriedad en preparación y tratamiento. La propuesta ha ayudado a crear una conciencia cívica formando e informando a los ciudadanos sobre los futuros conductores estratégicos de nuestra provincia y de nuestro país. Una de las más prestigiosas agencias de encuestas habla de importancia de los debates televisados por su carácter de reflejo con la realidad.
Después de haber visto los dos debates nos queda una gran incertidumbre que se acrecienta con un sentimiento de decepción. Los candidatos frente a las cámaras habían preparado muy bien sus argumentos, cada palabra y cada gesto sabiendo de la importancia que tiene el debate, la gran audiencia que capta y la opinión pública que genera. Ahora bien, preparados para vender su imagen en un largo periodo de campaña estos candidatos han mostrado más que la hilacha. Con insultos encubiertos y no tanto los candidatos a senadores han manifestado su incapacidad de diálogo y consenso. Si con el debate iban a mostrar el perfil político de cada uno, la estrategia les jugó en contra.
Creemos que la tarea de un pueblo preparado y culto es identificar al político que prometa lo posible a concretarse y que no venda solo expectativas.
¿ Cuál debe ser el perfil de un político?
Para los sofistas, la política fue el arte de vivir en la polis; sin embargo, ponen en entredicho el orden social de la ciudad con el propósito de librar al individuo de la opresión del grupo manifestada en costumbres, tradiciones, jerarquías sociales y leyes.

La sociología política de Platón parte del hecho de que la ciudad está enferma y que sus desdichas son sentidas por los ciudadanos; trata entonces a la sociedad como un gigantesco individuo, desarrollando dos enfoques: el organicista y otro de carácter funcionalista. Desde esta época se intenta definir el perfil del político. Para Platón es necesario ser filósofo; para Maquiavelo, el gobierno requiere una teoría de la fuerza y la astucia del príncipe. Con Hobbes, el hombre es malo por naturaleza, y los socialistas utópicos buscaban mejorar la sociedad mediante el análisis de sus grandes problemas sociales.
Bertrand Russell aceptó la idea de que el poder juntamente con la gloria continúan siendo la aspiración más alta y la recompensa más grande de la humanidad. Max Weber dice que el poder es la posibilidad de imponer la propia voluntad al comportamiento de otras personas.

A nuestro juicio, el político, es la persona que permitirá al cuerpo social la concreción de sus más altas aspiraciones. Con base en esta afirmación, el perfil ideal del político requeriría la combinación y posesión de los siguientes requisitos: Credibilidad, confianza, capacidad, honradez u honorabilidad, ética, personalidad, carisma, humildad, capacidad para consensuar o convencer, prudencia y fe en sí mismo.
Pensamos que si nuestros políticos carecen de este conjunto de cualidades es imposible que sean verdaderos representantes de nuestros derechos más legítimos.
Creemos también que con nuestro voto nos responsabilizamos, o no, de los resultados de las elecciones. La participación en el sufragio como en los debates, en la opinión pública en nuestros diálogos callejeros, en internet, son el aporte a la construcción de la ciudadanía. El no votar no es una forma de participación, aunque sea significativo y aunque tenga consigo un mensaje. No genera ciudadanía porque se evade y participa sí, del engrosamiento de los bolsillos de los políticos que reparten de forma equitativa las ganancias de los no votos.

Una elección testimonial en medio de una crisis de poder

Por Osvaldo Mealla

Las condiciones políticas en las que se desarrollaran las elecciones del próximo 28 están dadas por la bancarrota capitalista. Esta crisis internacional es el elemento más dinámico del presente cuadro político y económico; su llegada se combina con el agotamiento de un régimen de gobierno producto de la quiebra del 2001-2002 y de la rebelión popular que surgió como respuesta a ella.

En ese marco debe contextualizarse este adelantamiento electoral. Consientes de que no tenían capacidad para llegar a Octubre; en las condiciones políticas existentes, el matrimonio presidencial busca ser el que dirija una transición hacia otro régimen político.

Es decir al adelantar las elecciones los K reconocen la inviabilidad de sus planes anti-recesión y la necesidad de ir a un cambio de rumbo. Porque, ya no tienen condiciones objetivas para continuar como venían gobernando. Luego de 5 años de reactivación, la caída de la demanda de materias primas es tan inexorable como la caída en la recaudación impositiva, a esto hay que sumar la necesidad de las empresas de actualizar las tarifas, y una deuda creciente deuda externa atada a la inflación.

La bolsa o la vida

El impacto de la crisis si bien no determina linealmente la futura estabilidad del gobierno K, si condiciona su posterior desenlace. De esta manera, si en sus primeros efectos los Kirchner impulsaron frustradamente la 125, el posterior desarrollo del derrumbe económico, los obligó a estatizar las AFJP. Ahora al no poder contener el impacto del marasmo internacional continúan ensayando medidas que paradójicamente agravaron la crisis.

Esto, es así porque con los subsidios a los capitalistas no solo que no han podido garantizar el derecho al trabajo, sino que acentuaron la crisis fiscal. Mientras el gobierno de kirchner esta vaciando el Anses para salvar empresarios en quiebra, como por ejemplo la reciente entrega de 70 millones de dólares a General Motors. Sobre ese tema Elisa Carrio declaro en la edición del 5/6 de Clarín:” esta muy bien”.

Esta coincidencia no es casualidad. Porque en función de cómo se han ido posicionando cada representación política con respecto a la salida de la bancarrota capitalista se puede apreciar su propuesta de salida con respecto a quién paga la crisis y cómo se sale de la misma.

En ese sentido, las declaraciones de Aldo Ferrer y de Prat Gay, dos reconocidos economistas ligados tanto a oficialistas como opositores, tienen en común el planteo de una devaluación de la moneda y un acuerdo con el FMI. Lógicamente esos puntos han sido pedidos con anterioridad por todas las cámaras empresariales desde la UIA hasta la mesa de enlace

Sin embargo, si estas posiciones están ausentes en lo debates, es porque acuerdan tácitamente en que los recursos del estado deben ser usados para salvar a una minoría, al capital. Y por lo tanto, si el Estado no se hace cargo de defender el derecho al trabajo, salud, educación, etc, entonces pretenden que la crisis sea pagada con la pauperización del nivel de vida de la mayoría de la población, los trabajadores.

El orden de los factores no altera el producto

Desde los distintos monopolios de la comunicación se critica que no era necesaria la violación de las normas electorales preestablecidas, entre otras cosas porque le quita credibilidad, previsión, confianza, etc, al país. Pero en realidad, el desenvolvimiento de la crisis ya ha provocado cambios y/o crisis de gabinetes, caídas de gobiernos con el posterior adelantamiento electoral en distintos países del mundo

Es decir, a medida que la caída económica avanza se va trasformando en profundos choques políticos, entonces el adelanto de los comicios parlamentarios es una expresión de esa vinculación inexorable entre el impacto de la bancarrota económica y la disgregación del régimen de emergencia montado desde el 2002.

Entonces, el adelantamiento busca precisamente atenuar esos impactos. Pero, esa pretensión agrava la crisis de gobierno. Aunque kirchner plantee las candidaturas testimoniales, con la idea de contener a la tropa del PJ, no le alcanza para evitar que muchos de esos candidatos testimoniales ubiquen en otras listas desde familiares y/o funcionarios de confianza. Pero, aun si lograra lealtad, esto lo haría más dependiente de los barones del conurbano y de los gobernadores provinciales.

Por el lado de la oposición burguesa, de un tiempo a esta parte viene azuzando la caída de los Kirchner pero no tiene ni condiciones ni plan político propio, o en todo caso concuerda esencialmente con el salvataje del capital. El mismo De Narváez, salio a manifestarse contrario de un adelanto a alecciones presidenciales, todavía no se hacen las parlamentarias que ya se habla de elecciones presidenciales.

Ese es un aspecto que marca que estas elecciones no van a definir un resultado determinante, sino que el resultado de los comicios arroja un escenario ambiguo en el que se observa el agotamiento del actual oficialismo, pero no un surgimiento en termino programáticos de la oposición sojera. Es decir atravesaremos una transición cuyos capítulos siguientes superaran en grado e intensidad al prologo testimonial de este 28 de Junio.

En definitiva, el adelanto electoral, mas allá de quien quede coronado como primera minoría parlamentaria, será un capitulo de una crisis económica y politica de largo alcance cuyo desenlace no se encontrara en las urnas, sino en cada una de las luchas que se libraran entre el capital y el trabajo, esa es la elección esencial tendrá que debatirse la ciudadanía: la bolsa o la vida.

Conflictuados

Por Camila Quargnenti

Esta ultima semana nuestra ciudad ha sido testigo de un fuerte enfrentamiento entre el intendente Daniel Giacomino y el gremio de los empleados municipales, Suoem. El conflicto se inicio cuando se conoció un decreto municipal que recortaba las horas extras prolongaciones de jornada. Luego, como en una escalada, los protagonistas del conflicto se fueron confrontando cada vez con más vehemencia y los términos del conflicto fueron subiendo de tono, incluyendo importantes episodios de violencia en el centro de la ciudad.

Sin embargo, mas allá de este enfrentamiento, que da la sensación de no poder solucionarse en un corto plazo, encontramos todo un campo político que se configura, entre consternado y escandalizado. Los principales candidatos a las Elecciones Legislativas del 28 de junio no demoraron en tomar posiciones y hacer declaraciones en los medios de comunicación, obviamente según sus intereses y posiciones políticas.

Encontramos así que el candidato por la Unión por Córdoba, Eduardo Mondino, en la actitud más fuerte hasta el momento, ha presentado, junto con algunas agrupaciones vecinales, una acción de amparo con medida cautelar. ya que considera que no hay en la ciudad una situación que permita encausar el conflicto.

Por otra parte el candidato por el Frente Cívico, Luis Juez manifestó reiteradas veces su opinión de que esto se trata de una embestida del oficialismo para ensuciarle su imagen política y así poder sacarlo del primer lugar que las encuestas le vaticinan. Tuvo, muy a su estilo, declaraciones fuertes con respecto al intendente, diciendo por ejemplo que es un “inútil”. También pidió al gremio que pusiera un freno a la protesta, de cualquier manera fue menos enfático que el resto de los dirigentes al hacerlo.

El candidato por la Unión Cívica Radical, Oscar Aguad, también se manifestó con respecto al conflicto, aconsejando al intendente abrirse al dialogo con el Suoem, "Hay que mantener el recorte de las horas extras" explicó, con respecto a uno de los puntos centrales de la pelea.

Haciendo un análisis subjetivo de este plano político, podría decirse, por ejemplo, que Mondino se ha ubicado estratégicamente en defensa de los ciudadanos, acorde a las quejas mas repetidas en estos días. Al pedir a la justicia que ponga un freno al sindicato, y a la municipalidad que garantice los servicios básicos a la ciudad, el ex Defensor del pueblo no hace mas que ponerse del lado de la gente, diciendo lo que obviamente quieren escuchar. Se puede sospechar, entonces, que este candidato implemento sin sutilezas una estrategia para sacar provecho de un conflicto inesperado a días de las elecciones. Es decir para ganar votos a favor.

Luis Juez, por su parte, no dudó en involucrarse (tal vez porque no tenía otra opción, tal vez porque es su estilo de hacer política) de modo personal en el conflicto, denunciando a viva voz las estrategias políticas de los otros, y poniéndose en el lugar de victima, de estafado por el sistema. Se puede decir que el candidato por el Frente Cívico, en primer lugar viró el sentido del conflicto, sospechando de los fundamentos reales del enfrentamiento y sus protagonistas, y en segundo lugar trato de mantener una relación neutral, por un lado con el municipio, asumiendo su derecho de reclamo, y por el otro con la gente, solicitando al gremio que baje los decibeles del conflicto.

Finalmente Oscar Aguad, en lugar de dirigirse al ejecutivo (como Mondino) o al gremio (como Juez) se dirigió al intendente, solicitando que hiciera lugar al dialogo, atribuyéndole la responsabilidad, en definitiva. Es, aunque sutil, una critica al modo que tiene de manejar el conflicto el oficialismo. Por otra parte avaló solo uno de los términos de la disputa (lo relativo a las horas extras), señalando la necesidad de negociar con respecto a los otros términos. Este candidato se posiciona en el campo, entonces, en una actitud mas pasiva, con una suave critica a el oficialismo, y señalando también sutilmente la necesidad de concensuar, para el bienestar de la sociedad. Este partido no juega una estrategia fuerte, se puede suponer que mas bien se trata de mantener en la posición que ya tiene.

Van mas de diez días de protesta, el conflicto cada vez se ahonda mas, y los partidos van ganando centímetro a centímetro su lugar en esta disputa de poder, que verá sus resultados el 28 de junio. Queda en cada uno de los ciudadanos analizar que implica la postura de cada candidato, y tenerlo en cuenta a la hora de votar.

El voto rebelde

Por Camila Quargnenti y Débora Schvartz

Se puede decir que tenemos varias boletas para seleccionar en el cuarto oscuro el próximo 28 de junio (que sean variadas ya es otro asunto). Sin embargo hay partidos cuya propuesta es no votar. O votar en blanco. O impugnar el voto.

Si bien no es lo mismo ninguna de estas tres acciones, hay partidos como el PCR (Partido Comunista Revolucionario), CCC (Corriente Clasista y Combativa), entre otros, que mediante afiches que pueden observarse en toda la ciudad, o consignas como “Somos los del voto en blanco/ somos los de la abstención/ somos los del voto bronca/ para la revolución” promueven estas acciones.

Ahora bien, conviene diferenciar: no es lo mismo ni parecido ninguno de estos términos. Una cosa es no ir siquiera a votar, por el motivo que sea. Otra es votar en blanco, que se podría interpretar como que ninguno de los partidos que se postulan satisfacen los deseos del que vota. Y otra muy diferente es el voto impugnado conscientemente por el elector, que implica más rechazo y violencia, según el modo en que se lo impugne, pero de cualquier manera es un mensaje más enfático que la segunda opción.

Algunas personas opinan que está mal cualquiera de estas opciones, ya que uno tiene la obligación de ir a votar y que teniendo esa posibilidad no elegir seria una auto-censura, pero en ese sentido es necesario aclarar los términos: la obligación del ciudadano es votar. Ya el hecho de salir de su domicilio ese domingo, hacer la cola, entrar en el cuarto oscuro y elegir, es un acto democrático. Y votar en blanco o impugnar entran dentro de esas posibilidades, puesto que son votos que significan algo, necesariamente diferente a cada una de las boletas. El voto es más o menos democrático según uno vote con más conciencia y fundamento, pero esta dentro del derecho del elector hacer un voto-neutro, un voto-bronca o un voto-útil.

Ahora bien, una cosa es que sea una posibilidad para el elector y otra muy diferente es tomarlo como consigna de un partido. Uno puede sospechar que con este artilugio la fracción política puede atribuirse luego votos que no eran necesariamente para ellos. Este es un mecanismo que un sector que realmente quiere saber con claridad cuantas personas los han elegido - o que creen tener alguna posibilidad de ganar - no lo harían. Entonces, por tanto, hay que observar esta conducta con otros ojos. El objetivo del partido ya no es tanto ocupar su lugar bien definido - por pequeño que sea - sino manifestarse en contra. Rebelarse. Pelear. El objetivo es, sin dudas, y como ellos mismos lo dicen, representar el rechazo más contundente al oficialismo.

Ahora bien, se supone que uno vota lo que quiere, lo que considera necesario para el bien de todos, no lo que no quiere. Hay que ver donde esta la prioridad, si en proponer o en negar.

Si se trata de posibilidades, están en todo su derecho de representar a su partido con esta consigna, ya que, de hecho, hay gente que vota a alguien a quien repugna, pero que forma parte de determinado partido por el que el elector esta a favor y, con dicha acción, busca así tener mayoría en la cámara respectiva (voto útil). También hay otros que votan a determinado candidato tan sólo para que no gane el contrincante. Entonces esta acción - la del Voto Bronca - tranquilamente es sólo una opción más dentro de las tantas opciones no-tan-participativas con las que contamos. No porque votar no sea participar, como ya dijimos, sino porque no es votar pensando en los ideales, en las propuestas, en un bien común.

Pero ojo, si tomamos ese lema, hagámonos responsables de lo que sigue después, porque si votando 'las cosas no cambian', impugnando o votando en blanco no necesariamente nos garantiza un futuro mejor. En todo caso la elección es de cada uno.

Luis Juez: “Vamos a poner un gendarme y un rottweiler por urna”

Por Araceli Juez

A 10 días de las elecciones legislativas asistimos a una encarnizada lucha por el poder que protagonizan los partidos políticos en nuestra provincia. La tradición actual que privilegia la imagen y la simpatía de los candidatos ante la posibilidad del verdadero debate de ideas que caracteriza a la política han vaciado el interés de la sociedad por la participación en la próxima contienda electoral.

En este sentido, vemos como ciertos candidatos prefieren el ataque al contrario antes que la presentación de sus ideas, cuestión que viola los códigos de convivencia.

La Alianza Frente Cívico expresó al respecto que esta es la razón por la cual no se observa casi propaganda política de su partido en los principales medios, lo cierto que semanas atrás encontramos a miembros del partido vendiendo huevos en el centro de la ciudad, cuestión que ocasionó la burla de sus contrincantes.

Su principal candidato, Luis Juez, dijo –haciendo referencia a las últimas elecciones- que le preocupaba seriamente el conteo de votos. “Vamos a poner un gendarme y un rottweiler por urna”, bromeó. Lo cierto es que las elecciones de 2007 dejaron de saldo una gran desconfianza no solo en el partido que resultó perdedor de este “supuesto” fraude sino también un sabor amargo en la sociedad cordobesa cuando se habla de política.

Faltan solo 10 días para las próximas elecciones y los candidatos no parecen diferenciarse demasiado, solo a quien critican y a quien apoyan, cuestión que puede hacer de esta contienda electoral la de menor participación ciudadana de los últimos tiempos.

Partido: Alianza Frente Cívico

Imagen extraida de www.canaldeluisjuez.com.ar

Por Araceli Juez

El próximo 28 de junio la sociedad asistirá a una nueva contienda electoral en la que cada provincia elegirá a los diputados y senadores que nos representarán por los próximos años. Por este motivo presentamos las propuestas de la Alianza Frente Cívico, la cual tiene como sus principales candidatos a Luis Juez para senador y a Gumersindo Alonso para diputados.

En el caso específico de Córdoba, la provincia renovará a 3 de sus senadores y a 9 diputados nacionales. Según las principales encuestas, el partido de Luis Juez en alianza con el socialismo y la coalición cívica, ocupa los principales lugares, seguido por el candidato de Schiaretti y en tercer lugar por el radicalismo. En este sentido, si la tendencia persiste el Frente Cívico podría obtener 4 de las 9 bancas a diputados que se disputan en la provincia.

Entre sus principales propuestas seleccionamos algunas que resultan más relevantes:

1. Redistribución del ingreso: en el que partido del ex intendente propone una nueva ley de cooparticipación en la se distribuya equitativamente los recursos entre las provincias.

2. Con respecto a la Seguridad se plantea como necesario la solución de las desigualdades sociales por considerarlo la causa del aumento de la inseguridad que se vive a diario.

3. Sobre la salud, el partido propone una ley general que asegure el acceso a todos los ciudadanos para lograr la disminución de la mortalidad materna e infantil y la eliminación de la desnutrición.

4. Eliminación de los superpoderes.

5. Autonomía del INDEC.

Elecciones legislativas = Enredos

Por Carola Borke

“La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo.”
Abraham Lincoln

La campaña para anular el voto en las próximas elecciones legislativas 2009 se visualiza cada vez más en nuestro país. Particularmente en la ciudad de Córdoba ya podemos ver los afiches pegados en las diferentes facultades de la UNC así también como en la vía publica. El mensaje es ¡No ir a votar! o ¡dejar la boleta en blanco!

Estos últimos años las campañas electorales se han tornado cada vez mas “contracampañas electorales”… y nadie sale vivo de acá…

Pero lo que mas preocupa es la una gran confusión que existe entre las propuestas de los partidos, la oposición que no se no se diferencia y nos deja un escenario tan gris.

Lo más curioso es que los dos partidos fundamentales en nuestro país, el peronismo y el radicalismo, se han enredado totalmente y no se sabe cuál es el programa que tiene cada uno.

Entonces ¿A quién vamos a elegir si no tenemos opciones claras y definidas?

Si la democracia implica participación y la posibilidad de opinar diferente ¿qué pasa con nuestra libertad de elegir? Pero ¿de elegir qué y a quién?

¿Nos estamos dando cuenta realmente como sociedad que las personas elegidas van crear y aprobar Proyectos de Ley?

En esto debemos ser concientes y estar bien atentos de nuestras acciones al momento de emitir el voto y digo bien emitir el voto ¡No omitir!.

Por otro lado no quiero dejar de mencionar las famosas “candidaturas testimoniales” estos personajes que nunca han hecho nada en política, y que solo son gente que aparece en la televisión o en algún medio masivo. Y todo esto como si fuera poco en esta gran confusión, se suman estos pseudo candidatos, parece un chiste.

Seamos concientes que el próximo 28 de junio se llevarán a cabo las Elecciones Legislativas y no podemos dejar de hacer, de participar, de opinar, de considerar una pluralidad de posturas que van a ser esenciales en nuestro cuerpo legislativo.

Porque en un proyecto de ley hacen falta varias voces, y no solamente la de un partido o líder político.

Como ciudadanos libres y en democracia tenemos la “obligación” de opinar al respecto, y el accionar es todo lo que nos queda. Pero para eso debemos informarnos y formarnos, y así deben estarlo nuestros funcionarios también.

Nuestra participación, nuestro voto conciente es el primer pilar que contribuirá a la aparición de nuevos dirigentes políticos, económicos y sociales.

Reflexionemos que en el silencio del “No voto” estamos entregados al mando de “unos pocos”.

Partido: Frente para la Victoria

Por Estefanía Di Rienzo

De parte del Partido Justicialista Frente Para la Victoria, en Córdoba, el candidato propuesto para las elecciones del 28 de Junio es Eduardo Accastello, quien desde joven estuvo apegado al Partido Justicialista, impulsando la formación de la Juventud Universitaria Peronista (JUP) en la universidad nacional de Río Cuarto, siendo representante estudiantil del consejo superior.

Actualmente intendente de Villa María Córdoba, dice contar con el apoyo de más de 100 intendentes, de todas las regiones y de todos los colores partidarios, como así también con más de 50 gremios de trabajadores y cientos de líderes políticos de capital y del interior. Aunque en su slogan apelan a que el apoyo mas importante es el de la gente: “por una Córdoba mas fuerte, mas justa y con mas oportunidades para todos.”

Una vez en el Senado, Accastello promete trabajar, luchar y crear los siguientes proyectos:

• Garantizar mayor autonomía y más recursos a los municipios. Los fondos nacionales para viviendas, asfalto, cloacas, agua, etc. deben ser transferido directamente a las municipalidades.
• Crear un programa nacional de atención primaria de salud, para evitar enfermedades y garantizar una mejor calidad de vida a la población, sobre todo para los niños, las mujeres y los mayores.
• Implementar en las universidades cursos gratuitos de formación técnica del nivel superior, con amplia salida laboral y de corta duración, para que los jóvenes y trabajadores puedan tener más rápidamente una profesión.
• Estimular la industria regional para la fabricación de nuevos productos, creando valor agregado a nuestra materia prima, impulsando nuestra economía y generando mas puestos de trabajo.

Dentro de su campaña política casi no menciona pertenecer al mismo partido de los Kirchner. En lo que respecta a afiches, pagina web (www.accastellosenador.com) y propagandas publicitarias de televisión, se muestra la imagen de él, junto con la candidata Carmen Nebreda quien se postula como diputada, no aparece el nombre del partido ni alguna alusión. Solo se ve en forma de logo el apellido de Accastello con las letras de diferentes colores.

Para conocer los candidatos:

A senadores:

1. Accastello Eduardo

2. Flores Maria

3. Francioni Fabian

4. Fernandez Ana

A Diputados:

1. Nebreda Carmen

2. Viqueria Horacio

3. Teijeiro Alejandro

4. Fonseca Ma de los Angeles

5. Arevalo Aldo

6. Milani Rodolfo

7. Lopez Gabriela

8. Stanicia Luis

9. Elain Alberto