Caleidoscopio

Por Ishtar de los Ríos

Una voz parece resonar en el aire y expresar sin cansancio: “no creas en lo que dicen los políticos, no creas en lo que dice la publicidad, no creas en lo que dicen los medios”.

¿Qué sigue entonces? Quedarnos así, incrédulos, ignorantes, vacíos de contenido e inoperantes?.
Quién puede hablar de objetividad, esa nimiedad que a esta altura del partido queda tan fuera de registro que ni figura en el léxico de los estudiantes de Ciencias de la información. Nos enseñaron que no hay objetividad posible. Hay señores, hay intereses, hay prejuicios, hay negocios, hay mediocridad, hay de todo menos objetividad.

Porque es extremadamente subjetivo pedir objetividad, racionalidad, no contaminación emocional ni dogmatismos de ningún tipo, y ojo con dejarse llevar por políticas de turno y conveniencias económicas o laborales.

No le creamos a ningún medio, pastor, o líder carismático de turno. Pero es que los medios son aquellos que tienen la obligación de contarme de qué va la cosa. Pero es que los líderes son los encargados de llevar a la gente las ideas y propuestas, las críticas y mentiras. Si nadie se expresara, ¿con qué textos o discursos armo mi visión de la realidad? Si no tengo un relato ni los datos del relato, ¿no hay relato?

Según Noam Chomsky “los grandes medios de comunicación se han convertido en simples agentes de prensa de los grandes poderes”.

¿Y donde está la verdad? ¿Cómo podemos lidiar con estos relatos de los poderosos? ¿Qué hago con toda esta información, la desecho previamente a escucharla? ¿Para qué me sirve, si igual de antemano sé que es falsa?

Cada poder arma un discurso. Ejerce también el derecho de expresarse libremente, y nosotros el de aprobarlos o disentir. Sencillamente, el problema parece ser que los relatos de los no poderosos quedan truncos, truncos por falta de presupuesto para ser emitidos, truncos por falta de interés en la audiencia para ser escuchados, o peor aún, pasan a convertirse en meros disfraces de algún interesado de turno presto a auto-salvarse mientras el poder le dure, y a costa de los fondos del pueblo.

Cercanos al 28 de junio próximo, reflexionemos que no sirve de nada leer sólo aquello que confirma lo que pensamos, nos asemeja a los dogmatismos extremistas e irracionalismos propios de tantos discursos religiosos. Nos cierra el mundo, nos vuelve soberbios consumidores de nuestra propia verdad, nos limitamos al círculo de confirmaciones de verdades auto-profetizadas. Es importante a la hora de tomar una decisión confrontar nuestro sistema de pensamiento con quienes piensan distinto. Estamos en un tiempo donde sólo superan al desinterés por la cosa pública quienes tienen oídos para un único discurso, aferrándose a una verdad revelada de la que están convencidos, despreciando todo cuestionamiento y clausurando toda opinión contraria a la propia. Es en ese círculo de demagogia y cerramiento deliberado donde se pierde la posibilidad de entender otras posiciones, enriquecer las propias y llegar a un objetivo común.

Cada relato del mundo es una visión del mundo. Todas esas visiones del mundo, sumadas, restadas, multiplicadas, hacen el calidoscopio en el que vivimos. Si dejamos a un lado la apatía y el desinterés por el futuro de todos, y abrimos la mente a todas las voces, las que incluso disienten con nosotros, si nos esforzamos por participar aunque sea desde nuestro pequeño lugar del debate, así podremos tener un acercamiento medianamente realista de lo que pasa en el mundo y aportar nuestro granito de arena con responsabilidad y porqué no, esperanza.

Partido: MID

Por Ishtar de los Ríos

El Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) tiene su origen, como organización partidaria, en el partido que llevara a la Presidencia de la Nación al Arturo Frondizi en el período 1958-1962, denominado Unión Cívica Radical Intransigente (UCRI) por ser fruto de una división del radicalismo en 1957. No obstante, ideológicamente se diferenció rápida y sustancialmente del radicalismo.

Frondizi explicó que sus diferencias con otra fracción del partido que presidía eran de fondo y no obedecía a cuestiones circunstanciales o electorales. En esa diferenciación ideológica tuvo mucho que ver el acercamiento de Frondizi con Rogelio Frigerio, el otro de los líderes históricos del MID, en 1956, entonces director de la revista Qué Sucedió en 7 Días.Frondizi fue integrando los nuevos componentes que aportaba Frigerio y el grupo de la revista a los dirigentes y las ideas de la UCRI que modificó las bases doctrinarias del radicalismo. En la campaña electoral de 1958 el Comité Nacional de la UCRI declaró que su plataforma electoral no era la del radicalismo sino el documento compuesto por los discursos fundamentales del candidato. La UCRI luego modificó formalmente esa plataforma. Con esos cambios y con las ideas elaboradas al calor del ejercicio del gobierno nació una corriente nueva denominada desarrollismo de la que el MID es actualmente su expresión partidaria.

La actual denominación partidaria fue adoptada en 1963 – Frondizi estaba en el llano y desde su derrocamiento, que lo llevó a prisión hasta ese año, sufría una persecución política - en razón de una decisión judicial que impidió continuar usando el nombre anterior. Fue una circunstancia que paradójicamente contribuyó a que el nombre del partido expresara, realmente, su pensamiento. Un pensamiento diferenciado de todos los partidos actuantes en Argentina.

El programa de gobierno introducía la idea del desarrollo, hasta entonces desconocida en la política argentina, a la que el desarrollismo diferencia del mero crecimiento. El desarrollo supone un cambio de calidad, estructural, de la economía y la sociedad y no es una cuestión meramente cuantitativa como el crecimiento. Coherentemente con eso postulaba una alianza de clases y sectores sociales. Legalidad para todos, paz social, desarrollo y política exterior independientes fueron las consignas luego llevadas a la práctica en el gobierno desarrollista. El deterioro de los partidos y su vaciamiento ideológico – partidos que pasaron del estatismo al neoliberalismo sin solución de continuidad – minaron esa política de alianzas y hoy el MID sin renegar de ellas – la idea de las coincidencias políticas sigue estando en su pensamiento - se esfuerza por afirmar su identidad y recuperar un protagonismo que en la década del 90 fue perdiendo cuando en la Argentina hubo un vuelco a las ideas neoliberales que abarcó a gran parte de la dirigencia política y de la propia sociedad.

Es una propuesta que el país necesita para superar la pobreza y la desigualdad, para construir una sociedad más justa e insertarse en mundo actual incorporando todas las innovaciones de la ciencia y del pensamiento. Así como innovó al nacer a mediados del siglo XX, el desarrollismo propone innovar en los comienzos del siglo XXI.

Si procuramos hoy en día encontrar información acerca de las propuestas, plataforma, planes de gobierno, etc, sobre este partido se vuelve arduamente difícil, ya que en el sitio del mismo están eliminadas o con error todas las entradas o links y solamente se consigue acceder a sus postulantes a senadores y diputados. Tampoco es un sector cuyas propuestas nos hayan llegado a través de algún medio sea televisivo, gráfico o radial, y por cierto este partido no se ha sumado tampoco a ningún otro partido como es el caso de la inmensa mayoría de partidos minoritarios.

Estrategias y algo más (Parte II)

Por Betiana Gonzáles y Marcelo Bazán

Sus discursos encendidos siguen el siguiente axioma, el de la “persuasión”.

ATENCION → EXPOSICION → ACEPTACION → VOTO

Primero captar de la ATENCION del público: el candidato mostrará firme presencia y actitud avasalladora de triunfo total (carisma), recuerden los golpes de efecto que produjeron en el público el silencio inicial inmutable y perfecto del otrora candidatos a gobernador Luis Juez, o el despertador y la cajita de Memorex expuestas por el mismo en un debate televisivo de no hace mucho.

Luego la EXPOSICION: el orden y la claridad de la exposición de las ideas es fundamental para que el electorado pueda entender qué y cómo va a llevar acabo sus propuestas si resulta ganador. Necesita convencer al electorado de su voto. En este punto si aparece algún micrófono cerca no dejará pasar la oportunidad de expresar alguna de sus propuestas o, por supuesto alguna acusación a sus oponentes si no hay mucho para decir. No puede faltar por supuesto la mirada penetrante y sostenida a las cámaras como si estuvieran cara a cara con el televidente, casi como hipnotizándolo en la privacidad del hogar.

ACEPTACIÓN: para que la aceptación sea posible, la exposición debe ser matizada de lugares comunes (mas seguridad, mas empleo, mas educación,…lo de siempre!), de representaciones y estructuras simples fácilmente entendibles por el común de los ciudadanos. Por supuesto proteger su imagen de cualquier mancha y explicar de una manera creíble al menos, todas las acusaciones que sus rivales realicen en su contra.

Finalmente llega el momento del VOTO. Dentro de todas las estructuras partidarias se dan todo tipo de arreglos, corridas y traiciones, en momentos previos a la votación.

En este punto el indeciso representa el trofeo mas preciable de todos los partidos, y la exposición mediática, las encuestas en boca de urna y la promulgación de sus resultados aún cuando el cierre de votación no se ha hecho efectivo, o la simple compra de votos, son los últimos recursos a mano.

Finalmente el momento crucial para determinar a los vencedores y vencidos. Y si aquel axioma de “persuasión” ha dado resultado.

Conclusión

Esto es lo que vemos a diario los Cordobeses y a lo que deberemos estar muy atentos hasta el próximo 28 de Junio, para saber delimitar la estrategia como método por sobre la calidad de las propuestas y la viabilidad de las mismas. Es preciso que nos informemos lo mejor posible, con los recursos que todos tengamos a mano para poder ejercer nuestra participación lo más acertadamente posible; sabiendo diferenciar de manera inteligente, reflexiva y a conciencia nuestra verdadera elección, para detectar la mera búsqueda de la chicana política, del discurso efectista o de la intencionalidad de captación como único objetivo.

Para concluir. Es falso aquello de que: muy pocos tienen los medios para sumergirse en la búsqueda de la verdad. Mientras los confusos mensajes quedan.

Los medios están dentro nuestro, somos nosotros mismos y nuestras convicciones.

Estrategias y algo más (Parte I)

Por Betiana Gonzáles y Marcelo Bazán

El comienzo de la campaña electoral estuvo viciado de estrategias por parte de nuestros políticos. Adelantada por decreto “por única vez” en contraposición de una ley que fijaba que las elecciones debían ser inamovibles, para evitar los “adelantamientos por única vez”. Los candidatos de todos los partidos pusieron el grito en el cielo con innumerables excusas: “no tenemos tiempo para presentar una propuesta coherente a nuestros ciudadanos”, “tendremos que armar nuestra plataforma electoral a la apuradas”, “deberemos consensuar las alianzas entre gallos y medianoches”, “deberemos comenzar a discutir nuestras estrategias, nuestros recursos, y nuestras acciones mucho antes de lo esperado, y esto es una jugada mal intencionada del gobierno”, entre otros etc, etc, etc….
En la carrera electoral el objetivo es el convencimiento de que la propuesta de cada partido es la más apropiada para los votantes, o para decirlo más claramente, el objetivo es la captación de la mayor cantidad posible de votos. Pero también podrían entenderse que el gobierno se adelanto para evitar perder mas votos de los que hasta hoy ha perdido.

Lo clásico y lo nuevo

La maniobra inicial del gobierno puede entenderse en el marco de una de las crisis económicas internacionales mas complejas de las ultimas décadas, a eso debe sumarse un debilitamiento del poder político víctima de su falta de acierto en algunos de los temas más sensibles de los Argentinos, como lo son la problemática con el campo sin solución aún (y ya vamos mas de un año así), también la tendencia negativa que significa el crecimiento del desempleo, la pobreza y la inseguridad; y para colmo las cifras de todos estos datos son manipulados de una manera descarada por un INDEC totalmente desacreditado dentro del país e incluso por organismos internacionales. Todos estos asuntos pueden dar un golpe de nock out al gobierno y tal vez bajo este marco pueda entenderse el adelantamiento de las elecciones de diputados y senadores, ya que la tendencia para los próximos meses que se le auguran a este gobierno es al menos incierta para muchos.

Así comienza un juego implacable, cual hienas hambrientas, de nuestros políticos de siempre con las mas antiguas estrategias conocidas y con algunas sorpresas también.
Entre las mas clásicas podemos mencionar esos afiches que muestran a nuestros candidatos, al lado de alguna figura mas o menos importante, mas o menos conocida, aunque esta figura no tenga ninguna participación a nivel político-provincial y hasta ni siquiera política. Vemos reflejado a los candidatos impecables con menos canas y arrugas que en persona, casi irreales. Si cuando se los ve de cerca tienen como 10 o 15 años menos, o tal vez sean fotos antiguas (¿un engaño piadoso quizás?).
Las entregas de víveres, merchandising, choripanes, electrodomésticos, puestos políticos y partidarios y la mas variada clase de recursos que uno pueda imaginarse se dan desde hace casi doscientos años cuando nuestra nación estaba en pañales, y que persiste hasta nuestros días lamentablemente.
Comienza la sobre exposición de los principales candidatos, donde los debates en los multimedios parece ser una de las jugadas más arriesgadas, pero la que mayor llegada tiene sobre la población.
La demostración del poder de convocatoria, reflejada en la cantidad de micros que los punteros políticos de una fuerza pueda contabilizar, se pueden agrupar algunas las clásicas estrategias partidarias.
Pero uno de los nuevos actores de estos tiempos y al cual los candidatos no pueden dejar de prestar principal atención es hoy Internet, al cual todavía muchos partidos no han sabido aprovechar la dimensión de este fenómeno, ni han sabido descubrir las potencialidades de la red de redes. Este blog es uno de ellos.

Partido: Alianza Frente es Posible

Por Marina Correa

Otra de las alternativas posibles para las próximas elecciones legislativas previstas para el 28 de Junio la representa la alianza Frente es Posible, el sector liderado por el gobernador de San Luís, Alberto Rodríguez Saá, férreo opositor al gobierno nacional, y autoproclamado como el representante de la verdadera identidad peronista. De ahí que denominó a su alianza Frente Justicia, Unión y Libertad, que le permitiera conformar la sigla Frejuli, usada por el peronismo en 1973 con Héctor Cámpora primero y al regreso de Juan Domingo Perón después.

El Fren­te es Po­si­ble, in­te­gra­do por Ac­ción por la Re­pú­bli­ca, la Uce­dé y la Jun­ta Pro­mo­to­ra es Po­si­ble de los Ro­drí­guez Saá, lleva en la lista para senadores al actual diputado nacional César Albrisi, a la dirigente y ex gremialista Mirta Gorosito Olmos y a di­pu­ta­da na­cio­nal en el quin­to lu­gar, a la ex con­ce­ja­la El­sa Car­da­re­lli. En la nómina para diputados, promueve a Pedro Javier Pretto (intendente de La Carlota), Amanda Robledo (Sindicato de Amas de Casa de La Carlota) y Emilio Graglia (legislador provincial).

En el marco de estas elecciones, las propuestas electorales de los candidatos se ven supeditadas al bombardeo continuo de publicidad política, a la interminable pelea mediática, en razón, siempre de captar el posible voto de algún que otro indeciso.

En este caso, básicamente, la propuesta que el partido nos plateada gira en torno a la revitalización del campo y la industria, a la re­va­lo­ri­za­ción de las ins­ti­tu­cio­nes, la eli­mi­na­ción del IVA de los vein­te ar­tí­cu­los bá­si­cos de la ca­nas­ta fa­mi­liar y a un plan de vi­vien­das so­cia­les.

En materia de seguridad, el candidato a senador César Albrisi se promulga a favor de la baja de edad de imputabilidad de los menores; sin embargo se proclama en contra de la mano dura, advirtiendo la necesidad de más personal policial en las calles y políticas de inclusión social necesarias para prevenir el delito.

Otro punto relevante de la agenda electoral tiene que ver con la necesidad de modificar la ley de coparticipación, de reducir la presión impositiva y de revisar las políticas en materia de seguridad y de energía. Sobre estas cuestiones fundamentales, Albrisi coincide de manera casi unánime con los candidatos Eduardo Mondino (Unión por Córdoba) y Norma Morandini (Frente Cívico).

Si bien se presume que Albrisi continúe con la política que viene desarrollando desde hace unos años como diputado nacional, las propuestas que desarrolla no se alejan demasiado de lo que proponen los principales candidatos en torno a las cuestiones principales. Se busca, entonces, la permanencia en el cargo, y apuntalar en Córdoba el bloque de alianzas que lideran los Rodríguez Saá, con miras a la candidatura presidencial del 2011.

Nuestras Izquierdas

Por Camila Quargnenti

De los 127 diputados y 24 senadores que se renovaran a nivel nacional en las próximas elecciones, a Córdoba le corresponden sólo 9 diputados y 3 senadores. De estos tres senadores, dos serán necesariamente del mismo partido (el que resulte primero en la elección) En este pequeño intersticio lucha encarnizadamente por ingresar la izquierda de la provincia, mediante una campaña política muy desigual, principalmente a raíz de la gran diferencia de los recursos económicos disponibles.

Muchos dicen que el gran problema de la Izquierda es que, sobre que son una amplia minoría, se siguen separando y conformando frentes nuevos, lo que reduce sus posibilidades de ganar lugares en cualquier elección. Este argumento es matemáticamente cierto, sin embargo no se puede reprochar a un partido ser sincero consigo mismo y no tranzar gratuitamente en pos de un beneficio en la elección. A continuación haremos un breve recorrido por los principales partidos de izquierda en nuestra provincia, y las principales diferencias en sus propuestas, para poder arribar a un panorama general y clarificador de nuestras izquierdas.

Los Partidos de Izquierda que pisan más fuerte en Córdoba son tres. Por un lado esta la Fitas (Frente de Izquierda Anticapitalista y Socialista) que aglutina al PTS (Partido de los trabajadores socialistas), al MAS (Movimiento al Socialismo), y la Izquierda Socialista. Las principales candidatas son Liliana Olivero, para diputada, y Gabriela Lamelas Paz para senadora.
Por otro lado esta el PO (Partido Obrero) con Eduardo Salas para la cámara baja, y José Barraza como senador.
Por Ultimo esta el MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) con Raúl Gómez para diputado y Marilyn Alaniz como senadora.

Los tres frentes tienen en común medidas como la prohibición de los despidos y suspensiones, y aumento general tanto en salarios como en jubilaciones, promover la recuperación y nacionalización de empresas, romper lazos con organismos internacionales como el Banco Mundial o el FMI, derecho a sindicarse, aumento de los presupuestos en salud y educación, derecho al aborto, negación de la baja de la edad de imputabilidad y de la pena de muerte, y disolución de los aparatos represivos, expulsión de funcionarios que participaron en la dictadura, y nulidad de los indultos.

A diferencia de los otros dos Partidos, Fitas hace explicita la necesidad de un plan de lucha y un paro nacional. También propone un subsidio para los desocupados, y la expropiación de tierras a la “oligarquía terrateniente”, respetando los derechos de campesinos pobres y pueblos originarios. Pide que la educación sea, además de gratuita y estatal, necesariamente laica. Por ultimo, reclama las Malvinas como argentinas y la necesaria unión de toda la clase obrera de America Latina.

El PO en cambio hace mas énfasis en proteger los barrios populares y la necesidad de organizar una bolsa de trabajo. En el cese de las ART privadas. Propone impuestos altos a las multinacionales y “pulpos capitalistas“, como así también poner fin a las “cajas negras de políticos y capitalistas e instrumentos de la especulación financiera“ (como la Corporación del Sur, AUSA, Puerto Madero, el Banco Ciudad, etc.). También reclama la municipalización de los transportes y subterráneos, y por ultimo explicita la necesidad de una Asamblea Constituyente libre y soberana para mejorar nuestra Constitución Nacional.

Finalmente el MST se diferencia por hacer especial referencia a la necesidad de cuidar el medioambiente, con medidas como la expulsión de Aguas Cordobesas y su reemplazo por un organismo estatal, retirar antenas y transformadores con PBC de telefonía celular, necesidad de una ley de defensa de ríos y zonas serranas, y la prohibición de negocios irregulares con nuestros territorios, y su recuperación. También se hace referencia explicita al conflicto de los Kirchner con el campo, reconociendo la necesidad de una reforma en ese sentido, y apoyando a los pequeños productores.

El radicalismo hoy

Imagen extraída de Agencia Nova

Por Betiana González y Marcelo Bazán

Orgullosos por la tradición llena de ideales de libertad, derechos humanos, soberanía, cultura y civismo: el radicalismo empuja una vez más con fuerzas renovadas y no tanto, hacia un triunfo electoral que no sabemos si están seguros ellos mismos de lograr. Si Alem viviera creemos que no estaría muy contento al ver donde han quedado aquellos ideales soñados después de ver lo que han aportado al partido, a Córdoba y al país los partidarios contemporáneos.

Los fracasos los atribuyen en mayor medida a las alianzas políticas que han hecho durante su historia y que indefectiblemente los han perjudicado. Idas y venidas de radicales desilusionados o interesados que han saltado hacia otros jardines de opositores provinciales y nacionales debilitando así al cuerpo radical y desacreditando su integridad. Esto ha sucedido con el partido de Luis Juez en el 2007 y después cuando varios intendentes se inclinaron al kirscherismo.

Los radicales que se niegan a formar parte de una alianza con el Juecismo consideran que el hecho es mancharse nuevamente con gente corrupta y sin un programa de acción. Además proclaman que ese partido no tiene una ideología definida.

Lo que debemos resaltar de positivo de este partido es su voluntad al diálogo y al consenso. En el debate en TV por canal 10 de Córdoba, el candidato Aguad fue el que más credibilidad ha tenido; pensamos que por su claridad en las ideas, su larga trayectoria política, su pasión por la misma y el entusiasmo de ver a su partido reconstituirse de las ruinas. No está demás aclarar que los demás candidatos carecían de experiencia en el marketing político. Otro aspecto para destacar es que si bien ponen en luz los errores y falencias de los adversarios, también saben reconocer los aciertos y los puntos que comparten. Esto habla de un interés por el bien común que hace tanto bien percibir en estos tiempos que corren.