Estrategias y algo más (Parte I)

Por Betiana Gonzáles y Marcelo Bazán

El comienzo de la campaña electoral estuvo viciado de estrategias por parte de nuestros políticos. Adelantada por decreto “por única vez” en contraposición de una ley que fijaba que las elecciones debían ser inamovibles, para evitar los “adelantamientos por única vez”. Los candidatos de todos los partidos pusieron el grito en el cielo con innumerables excusas: “no tenemos tiempo para presentar una propuesta coherente a nuestros ciudadanos”, “tendremos que armar nuestra plataforma electoral a la apuradas”, “deberemos consensuar las alianzas entre gallos y medianoches”, “deberemos comenzar a discutir nuestras estrategias, nuestros recursos, y nuestras acciones mucho antes de lo esperado, y esto es una jugada mal intencionada del gobierno”, entre otros etc, etc, etc….
En la carrera electoral el objetivo es el convencimiento de que la propuesta de cada partido es la más apropiada para los votantes, o para decirlo más claramente, el objetivo es la captación de la mayor cantidad posible de votos. Pero también podrían entenderse que el gobierno se adelanto para evitar perder mas votos de los que hasta hoy ha perdido.

Lo clásico y lo nuevo

La maniobra inicial del gobierno puede entenderse en el marco de una de las crisis económicas internacionales mas complejas de las ultimas décadas, a eso debe sumarse un debilitamiento del poder político víctima de su falta de acierto en algunos de los temas más sensibles de los Argentinos, como lo son la problemática con el campo sin solución aún (y ya vamos mas de un año así), también la tendencia negativa que significa el crecimiento del desempleo, la pobreza y la inseguridad; y para colmo las cifras de todos estos datos son manipulados de una manera descarada por un INDEC totalmente desacreditado dentro del país e incluso por organismos internacionales. Todos estos asuntos pueden dar un golpe de nock out al gobierno y tal vez bajo este marco pueda entenderse el adelantamiento de las elecciones de diputados y senadores, ya que la tendencia para los próximos meses que se le auguran a este gobierno es al menos incierta para muchos.

Así comienza un juego implacable, cual hienas hambrientas, de nuestros políticos de siempre con las mas antiguas estrategias conocidas y con algunas sorpresas también.
Entre las mas clásicas podemos mencionar esos afiches que muestran a nuestros candidatos, al lado de alguna figura mas o menos importante, mas o menos conocida, aunque esta figura no tenga ninguna participación a nivel político-provincial y hasta ni siquiera política. Vemos reflejado a los candidatos impecables con menos canas y arrugas que en persona, casi irreales. Si cuando se los ve de cerca tienen como 10 o 15 años menos, o tal vez sean fotos antiguas (¿un engaño piadoso quizás?).
Las entregas de víveres, merchandising, choripanes, electrodomésticos, puestos políticos y partidarios y la mas variada clase de recursos que uno pueda imaginarse se dan desde hace casi doscientos años cuando nuestra nación estaba en pañales, y que persiste hasta nuestros días lamentablemente.
Comienza la sobre exposición de los principales candidatos, donde los debates en los multimedios parece ser una de las jugadas más arriesgadas, pero la que mayor llegada tiene sobre la población.
La demostración del poder de convocatoria, reflejada en la cantidad de micros que los punteros políticos de una fuerza pueda contabilizar, se pueden agrupar algunas las clásicas estrategias partidarias.
Pero uno de los nuevos actores de estos tiempos y al cual los candidatos no pueden dejar de prestar principal atención es hoy Internet, al cual todavía muchos partidos no han sabido aprovechar la dimensión de este fenómeno, ni han sabido descubrir las potencialidades de la red de redes. Este blog es uno de ellos.

Partido: Alianza Frente es Posible

Por Marina Correa

Otra de las alternativas posibles para las próximas elecciones legislativas previstas para el 28 de Junio la representa la alianza Frente es Posible, el sector liderado por el gobernador de San Luís, Alberto Rodríguez Saá, férreo opositor al gobierno nacional, y autoproclamado como el representante de la verdadera identidad peronista. De ahí que denominó a su alianza Frente Justicia, Unión y Libertad, que le permitiera conformar la sigla Frejuli, usada por el peronismo en 1973 con Héctor Cámpora primero y al regreso de Juan Domingo Perón después.

El Fren­te es Po­si­ble, in­te­gra­do por Ac­ción por la Re­pú­bli­ca, la Uce­dé y la Jun­ta Pro­mo­to­ra es Po­si­ble de los Ro­drí­guez Saá, lleva en la lista para senadores al actual diputado nacional César Albrisi, a la dirigente y ex gremialista Mirta Gorosito Olmos y a di­pu­ta­da na­cio­nal en el quin­to lu­gar, a la ex con­ce­ja­la El­sa Car­da­re­lli. En la nómina para diputados, promueve a Pedro Javier Pretto (intendente de La Carlota), Amanda Robledo (Sindicato de Amas de Casa de La Carlota) y Emilio Graglia (legislador provincial).

En el marco de estas elecciones, las propuestas electorales de los candidatos se ven supeditadas al bombardeo continuo de publicidad política, a la interminable pelea mediática, en razón, siempre de captar el posible voto de algún que otro indeciso.

En este caso, básicamente, la propuesta que el partido nos plateada gira en torno a la revitalización del campo y la industria, a la re­va­lo­ri­za­ción de las ins­ti­tu­cio­nes, la eli­mi­na­ción del IVA de los vein­te ar­tí­cu­los bá­si­cos de la ca­nas­ta fa­mi­liar y a un plan de vi­vien­das so­cia­les.

En materia de seguridad, el candidato a senador César Albrisi se promulga a favor de la baja de edad de imputabilidad de los menores; sin embargo se proclama en contra de la mano dura, advirtiendo la necesidad de más personal policial en las calles y políticas de inclusión social necesarias para prevenir el delito.

Otro punto relevante de la agenda electoral tiene que ver con la necesidad de modificar la ley de coparticipación, de reducir la presión impositiva y de revisar las políticas en materia de seguridad y de energía. Sobre estas cuestiones fundamentales, Albrisi coincide de manera casi unánime con los candidatos Eduardo Mondino (Unión por Córdoba) y Norma Morandini (Frente Cívico).

Si bien se presume que Albrisi continúe con la política que viene desarrollando desde hace unos años como diputado nacional, las propuestas que desarrolla no se alejan demasiado de lo que proponen los principales candidatos en torno a las cuestiones principales. Se busca, entonces, la permanencia en el cargo, y apuntalar en Córdoba el bloque de alianzas que lideran los Rodríguez Saá, con miras a la candidatura presidencial del 2011.

Nuestras Izquierdas

Por Camila Quargnenti

De los 127 diputados y 24 senadores que se renovaran a nivel nacional en las próximas elecciones, a Córdoba le corresponden sólo 9 diputados y 3 senadores. De estos tres senadores, dos serán necesariamente del mismo partido (el que resulte primero en la elección) En este pequeño intersticio lucha encarnizadamente por ingresar la izquierda de la provincia, mediante una campaña política muy desigual, principalmente a raíz de la gran diferencia de los recursos económicos disponibles.

Muchos dicen que el gran problema de la Izquierda es que, sobre que son una amplia minoría, se siguen separando y conformando frentes nuevos, lo que reduce sus posibilidades de ganar lugares en cualquier elección. Este argumento es matemáticamente cierto, sin embargo no se puede reprochar a un partido ser sincero consigo mismo y no tranzar gratuitamente en pos de un beneficio en la elección. A continuación haremos un breve recorrido por los principales partidos de izquierda en nuestra provincia, y las principales diferencias en sus propuestas, para poder arribar a un panorama general y clarificador de nuestras izquierdas.

Los Partidos de Izquierda que pisan más fuerte en Córdoba son tres. Por un lado esta la Fitas (Frente de Izquierda Anticapitalista y Socialista) que aglutina al PTS (Partido de los trabajadores socialistas), al MAS (Movimiento al Socialismo), y la Izquierda Socialista. Las principales candidatas son Liliana Olivero, para diputada, y Gabriela Lamelas Paz para senadora.
Por otro lado esta el PO (Partido Obrero) con Eduardo Salas para la cámara baja, y José Barraza como senador.
Por Ultimo esta el MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) con Raúl Gómez para diputado y Marilyn Alaniz como senadora.

Los tres frentes tienen en común medidas como la prohibición de los despidos y suspensiones, y aumento general tanto en salarios como en jubilaciones, promover la recuperación y nacionalización de empresas, romper lazos con organismos internacionales como el Banco Mundial o el FMI, derecho a sindicarse, aumento de los presupuestos en salud y educación, derecho al aborto, negación de la baja de la edad de imputabilidad y de la pena de muerte, y disolución de los aparatos represivos, expulsión de funcionarios que participaron en la dictadura, y nulidad de los indultos.

A diferencia de los otros dos Partidos, Fitas hace explicita la necesidad de un plan de lucha y un paro nacional. También propone un subsidio para los desocupados, y la expropiación de tierras a la “oligarquía terrateniente”, respetando los derechos de campesinos pobres y pueblos originarios. Pide que la educación sea, además de gratuita y estatal, necesariamente laica. Por ultimo, reclama las Malvinas como argentinas y la necesaria unión de toda la clase obrera de America Latina.

El PO en cambio hace mas énfasis en proteger los barrios populares y la necesidad de organizar una bolsa de trabajo. En el cese de las ART privadas. Propone impuestos altos a las multinacionales y “pulpos capitalistas“, como así también poner fin a las “cajas negras de políticos y capitalistas e instrumentos de la especulación financiera“ (como la Corporación del Sur, AUSA, Puerto Madero, el Banco Ciudad, etc.). También reclama la municipalización de los transportes y subterráneos, y por ultimo explicita la necesidad de una Asamblea Constituyente libre y soberana para mejorar nuestra Constitución Nacional.

Finalmente el MST se diferencia por hacer especial referencia a la necesidad de cuidar el medioambiente, con medidas como la expulsión de Aguas Cordobesas y su reemplazo por un organismo estatal, retirar antenas y transformadores con PBC de telefonía celular, necesidad de una ley de defensa de ríos y zonas serranas, y la prohibición de negocios irregulares con nuestros territorios, y su recuperación. También se hace referencia explicita al conflicto de los Kirchner con el campo, reconociendo la necesidad de una reforma en ese sentido, y apoyando a los pequeños productores.

El radicalismo hoy

Imagen extraída de Agencia Nova

Por Betiana González y Marcelo Bazán

Orgullosos por la tradición llena de ideales de libertad, derechos humanos, soberanía, cultura y civismo: el radicalismo empuja una vez más con fuerzas renovadas y no tanto, hacia un triunfo electoral que no sabemos si están seguros ellos mismos de lograr. Si Alem viviera creemos que no estaría muy contento al ver donde han quedado aquellos ideales soñados después de ver lo que han aportado al partido, a Córdoba y al país los partidarios contemporáneos.

Los fracasos los atribuyen en mayor medida a las alianzas políticas que han hecho durante su historia y que indefectiblemente los han perjudicado. Idas y venidas de radicales desilusionados o interesados que han saltado hacia otros jardines de opositores provinciales y nacionales debilitando así al cuerpo radical y desacreditando su integridad. Esto ha sucedido con el partido de Luis Juez en el 2007 y después cuando varios intendentes se inclinaron al kirscherismo.

Los radicales que se niegan a formar parte de una alianza con el Juecismo consideran que el hecho es mancharse nuevamente con gente corrupta y sin un programa de acción. Además proclaman que ese partido no tiene una ideología definida.

Lo que debemos resaltar de positivo de este partido es su voluntad al diálogo y al consenso. En el debate en TV por canal 10 de Córdoba, el candidato Aguad fue el que más credibilidad ha tenido; pensamos que por su claridad en las ideas, su larga trayectoria política, su pasión por la misma y el entusiasmo de ver a su partido reconstituirse de las ruinas. No está demás aclarar que los demás candidatos carecían de experiencia en el marketing político. Otro aspecto para destacar es que si bien ponen en luz los errores y falencias de los adversarios, también saben reconocer los aciertos y los puntos que comparten. Esto habla de un interés por el bien común que hace tanto bien percibir en estos tiempos que corren.

Por una cabeza, todas las locuras

Por Betiana L. González

Somos espectadores de una nueva manipulación cívica que con las manos atadas miramos por la TV y leemos en los diarios sin poder reaccionar. Sí, se adelantaron las elecciones para junio. Una sensación de desamparo al saber de la noticia nos volvía a inundar a los argentinos haciéndonos recordar a “aquel adelanto de mandato de los 90” o de los decretazos por estar ahogados por la incapacidad política, los superpoderes, la re re elección etc. Siempre tenemos que innovar, siempre hay excepciones en la Argentina a costa de la pobre Constitución. El adelanto supone un handicap del gobierno y de todos los polícos en vidriera para resolver conflictos, una falta de voluntad al diálogo, al consenso, a la diversidad.
A partir del adelanto se comenzó una carrera despiadada a ver quien gana, quién es el mejor candidato suponiendo por supuesto que si un intendente en acto es electo debe dejar su mandato sin pena ni gloria, el bochornoso papel de los testimoniales falsos.

La ausencia de prácticas democráticas como los debates politicos, ricos en diversidad y sobre todo en profundidad brillan por su ausencia. El interés por el país, por nuestra república no es el tema principal de aquellos que la llevarán adelante, de nuestros representantes.

Entretenidos y conformados con las caricaturas de ellos mismos, empezamos a pensar que el vacío de propuestas y de veracidad no existirá jamás y nos adormecemos en la cómoda posición de elegirlos por las imágenes de sus caripelas; esto nos genera un inconveniente a resolver. Pero el verdadero problema es la falta de participación política, la falta de debates, argumentaciones entre los contrincantes y la todavía más terrible degradación de la palabra entendida como vehículo capaz de perfeccionar la virtud cívica. Eso sí hay una cosa que nuestros representantes no modificarán: la virtud del acto electoral que los llevará a mejorar notablemente su nivel de vida.

Gran Cuñado: Influenciame, influenciate

Por Débora Schvartz

El show, la magia de la televisión, las bambalinas, las cámaras que todo lo ven y todo lo logran. Sí, leyó perfectamente, todo lo logran ¿O acaso usted no vio a Francisco de Narváez hacer el famoso pasito del “hombre en la luna”? No me va a decir que tampoco escuchó por la calle a miles de niños gritar: ¿“Qué te pasa Clarín? ¿Estás nervioso, vos”? Podría apostar que, aunque usted no viera Show Match, está al tanto de Gran Cuñado. Y es que al parecer todos lo estamos, porque es lo único de lo que se comenta en la televisión, noticieros incluídos.

Lejos de las críticas con respecto a si los medios crean la realidad o la reflejan, cabe destacar que aquí ambas ramas se juntaron para crear una interesante propuesta. Como en años anteriores, Marcelo Tinelli utiliza una fórmula infalible para mezclar la política argentina con el mundo del espectáculo. Y es que, tal vez, como dicen por ahí “todo político tiene algo de actor”, esta idea pueda tener su conjugación también en “toda actuación tiene algo de política”.

En plena época electoral, la idea de recrear lo que otrora fuera un éxito como Gran Cuñado, es una opción que no puede desestimarse. Y no sólo eso, la posibilidad de retratar a los personajes de la política y sus acciones puede ser una herramienta muy interesante y movilizadora. El actor, al crearse una imagen política para poder interpretarla, debe observar detalladamente a la persona y tratar de imitar sus gestos para ser lo más creíble posible. Dígame si no es una excelente arma.

¿Notó el protagonismo de Cristina Kirchner, retratada como una mujer que baila al compás de una canción tan terrible y discriminatoria como Las Divinas, callando a la gente en sus discursos y presentándose como una persona fría y manipuladora? De Narváez es un hombre que sonríe y ríe a carcajadas y recuerda siempre que “es un hombre común”. Miremos por ejemplo al ex presidente Néstor Kirchner, a quien comúnmente Tinelli suele llamar "presidente" por una seguidilla de lapsus linguäe de dudoso gusto o también a un Julio Cobos, cariñosamente “Cleto”, perdido y en penitencia por su apoyo al campo. Podría seguir y seguir perdiéndome en descripciones de personajes que de tan ficticios parecen absurdamente reales.

Pero no me quedo sólo con la mera descripción, por supuesto que no. Sería describir con superficialidad algo más profundo, algo que tiene que ver con un tipo de posicionamiento que puede ser cómicamente sugestivo: y es que Marcelo Tinelli le cumple el sueño a muchos de estos personajes reales con sus furcios. Por ejemplo: le cumplió el sueño a Luis Juez de ser “ex gobernador de la ciudad de Córdoba” y a De Angeli de ser miembro de “la mesa de enlace”.

Tampoco puedo evitar mencionar ciertas presentaciones, ciertas cosas que dan una sensación ambigua, de pregunta, al mejor estilo ¿Qué me está queriendo decir? Y es que al presentar a Macri, Tinelli dijo en su momento: “Para algunos, ha sido jefe de gobierno, para otros líder del Pro y para otros presidente de Boca. Con ustedes, la figura más importante de la oposición”. Y me pregunto ¿Más importante? ¿Qué habrá opinado Lilita Carrió cuando hacía zapping esa noche? ¡Pero qué honor para Mauricio! Sin ir más lejos, hace unas horas el famosísimo conductor dijo: “¿Qué pasará con Cristina? ¿Se irá de la Casa algún día?".

La televisión, permítame decirle, es un arma de doble filo. Yo lo sé, usted lo sabe, pero de todas formas nos dejamos seducir. De hecho, hace unos días escuché a un joven de unos dieciocho años decir jocoso: “Yo lo votaría a de Narváez porque es un-hombre-comun” y luego sonrió, como sonríen los niños que están despertando a la política sin tener una clara noción de la realidad que los circunda, mientras se dejan guiar por la querida “caja boba”, como muchos otros que le escapan a la política con miedo o la persiguen con el resentimiento de que “nunca va a cambiar”. La imagen influencia, la tele transmite imágenes… y digo yo: “tal vez debería existir un partido político de humoristas, tal vez porque la televisión los hace más queribles”.

¿Candidaturas testimoniales o falso testimonio?*

Una vez más se nos invita a deshonrar la palabra, y las candidaturas falso-testimoniales son y serán la más escandalosa afrenta a la ciudadanía. Por Ricardo del Barco.

Ricardo del Barco
Docente universitario. Ex convencional constituyente de la provincia de Córdoba

“La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza”.

La corrupción de las palabras es el comienzo y el fin de la corrupción total. En efecto, cuando comenzamos a decir que lo caliente es frío, que lo feo es bello o que el amor es el odio, terminamos sin saber dónde están el calor, el amor y la belleza... Las citas del prólogo corresponden a ese mundo cruel que Orwell, en su novela 1984, supo anticipar en el siglo pasado y que hoy está tan cerca de nosotros. En ese mundo, la irrealidad y las mentiras son los males más tremendos dentro de una maldad superlativa.

Todo esto viene a cuento del desopilante planteo que terminó materializándose en algunas listas de candidatos, confeccionadas para que funcionarios elegidos y en funciones sean candidatos a cargos electivos que no asumirán. Se trata de solicitar el voto de la ciudadanía, a la que le anticipan –en una muestra de desfachatada “transparencia”– que aquellos por los que voten no asumirán en caso de imponerse en los comicios. A esto se le ha dado en llamar candidatura testimonial.

Esta es la primera corrupción: llamar a lo que no es con el nombre que le corresponde a su opuesto. Candidatura testimonial en todas partes –y por supuesto entre nosotros– es aquella que se ofrece a la ciudadanía, aunque muy posiblemente no logre un apoyo significativo. Con ella se quiere mostrar en el proceso electoral que los temas que se proponen deben ser conocidos, proclamados, debatidos.

No importa demasiado en esta perspectiva que muy posiblemente esa candidatura no alcance, como dije, el inmediato apoyo de la ciudadanía. La historia argentina está llena de estos notables y valiosos ejemplos. Me referiré solamente a este último cuarto de siglo democrático: allí encontraremos socialistas, democristianos, liberales, conservadores y otras tantas denominaciones y corrientes que asumieron candidaturas y participaron en campañas que, para los oportunistas de la política, eran una verdadera pérdida de tiempo. Y que también para cínicos y pragmáticos variopintos eran un desperdicio de esfuerzos.

Lo más curioso es que muchas de esas candidaturas fueron portadoras de sueños imposibles en el corto plazo; fecundaron el debate político, incorporan temas y propuestas que más tarde fueron haciéndose realidad, aunque sus portadores nunca o muy pocas veces llegaron a desempeñar cargos electivos.

Testimoniales también fueron aquellas candidaturas como la del obispo Piña, que aceptó ser cabeza de una lista de convencionales constituyentes en Misiones, para impedir un burdo intento de reeleccionismo perpetuo.

En lo personal, muchas veces asumí esas candidaturas testimoniales, aún sabiendo que muy posiblemente sería vencido en la compulsa democrática. Nunca desaproveché un solo momento de aquellas campañas para proponer ideas, para entablar debates, para conocer la realidad y propiciar su transformación. Busqué contribuir a la formación política que toda campaña debe llevar, y traté de fomentar la amistad cívica, sin perjuicio de polemizar y disentir con los adversarios.

Mucho aprendí de aquellas candidaturas que me honré y me honro de haber asumido. También muchas veces voté por candidaturas testimoniales, cuando creí que merecían mi apoyo aquellas voces solitarias que, a pesar de las dificultades, se animaban a decir verdades incómodas o se negaban a sumarse al fácil éxito electoral.

Lo que jamás imaginé es que aquellas candidaturas testimoniales, que enriquecieron la política y la cultura argentina, podrían convertirse hoy en una estafa ciudadana. Que el testimonio de verdad y de justicia que aquellas encarnaban pudiera convertirse en este falso testimonio de los que dicen: “Quiero que me votes, pero no voy a estar en el lugar al que me propongo, porque en realidad estoy en otro lado y para otra cosa”.

Por eso propongo que desde hoy, cualquiera sea el destino de este baldón y agravio ciudadano, lo llamemos por su nombre verdadero: candidaturas falso-testimoniales. De esta manera recordaremos para siempre que esta insolente afrenta no merece llamarse testimonio, pues éste siempre esta asociado a la verdad. La mentira es el falso testimonio.

Una vez más se nos invita a deshonrar la palabra pública, y estas candidaturas falso-testimoniales, muchas o pocas, son y serán por siempre la más escandalosa afrenta a la ciudadanía.

© La Voz del Interior

*Nota escrita por el profesor Ricardo del Barco publicada en La Voz del Interior del día 13 de mayo del 2003.